Part02 Visual Assets Audit

Last updated: 2026-08-17

Scope

这份清单只记录 Part02 当前已被正文实际引用的 SVG 资产，目标是服务后续三类工作：

渲染与可用性复核
术语一致性与是否中文化
是否保留、重画或降级为附录图

暂不把两类内容混进来：

docs/public/02_PyTorch_Algorithms/ 中尚未被正文引用的 SVG
notebook 内嵌 ASCII / text 流程块

但从当前收口角度看，Part02 的图解问题不能只看 SVG 单体，还要同时看三种表达格式的边界：

正文主图用的 SVG
notebook / docs 内局部解释用的 ASCII / text block
尚未形成稳定模板的 Mermaid

当前优先任务不是继续加图，而是先把三者的职责切开。

Current Format Inventory

按 2026-08-17 当前仓库状态，Part02 图解表达大致是下面这套：

SVG
- 已经是 docs/02_PyTorch_Algorithms 正文主图的主格式
- 当前约有 31 张 SVG 被正文实际引用
- 这是后续应继续保留的正式教学图格式
ASCII / text block
- 主要存在于源 notebook 中
- 常见用途是补一段局部结构、维度流向或简化版流程
- 当前问题不是“不能存在”，而是它有时会和正式 SVG 重复承担主解释职责
Mermaid
- 当前在 Part02 正文里基本不是实际主格式
- 因此这轮优先级不是“批量改 Mermaid”，而是先冻结 Mermaid 继续进入正文主叙事

结论上，Part02 当前真正的混合问题更接近：

正文正式主图已经大多是 SVG。
但部分页面同时保留了较长的 ASCII / text block，让“临时结构块”和“正式教学图”边界变模糊。
Mermaid 目前不是清理主战场，应先停止新增，而不是先投入大规模转换。

Format Policy

Part02 后续统一按下面的格式口径收口：

1. SVG：正文正式主图

只要一张图承担本节的核心机制解释，它就应进入 SVG 体系。
SVG 才允许进入正文主叙事位置。
进入正文前，仍需先经过这份审计表的职责分级与可读性复核。

2. ASCII / text block：局部辅助结构，不做主图

可以继续存在于 source notebook / docs 中。
适合承载：
- 维度流向
- 很短的两三步局部流程
- 图前的“最小骨架说明”
不适合承载：
- 本节唯一主图
- 长段规则解释
- 与 SVG 重复的完整机制图

如果某段 ASCII / text block 已经承担“没有它读者就看不懂本节主机制”的职责，就应考虑收编成正式 SVG，或者反过来删掉重复 SVG。

3. Mermaid：暂停进入 Part02 正文主图

在没有稳定模板前，Mermaid 不再作为 Part02 正文主图格式继续扩散。
如果后续要重新启用，前提是：
- 明确它和 SVG 的职责边界
- 有统一模板
- 有稳定渲染与维护成本评估

当前阶段更稳的策略是：Mermaid 冻结新增，先把现有 SVG + ASCII 关系理顺。

Role Model

当前先用三层职责模型给 Part02 图片分级，避免一边改图一边反复返工。

1. 核心教学图

这类图优先级最高，直接服务某一节最核心的一个机制。

应该做什么：

解释结构位置
解释数据流
解释组件关系

不该做什么：

不替代正文大段解释
不把完整算法规则全塞进图里
不同时承担机制、案例和结论三种职责

2. 路线收束图 / 项目图

这类图主要服务路线导航、项目闭环和 benchmark 收口。

应该做什么：

说明这页和前后页如何连接
说明比较框架或交付框架
帮读者快速定位“这页在路线里的作用”

不该做什么：

不承担单一机制主解释
不把路线图写成一页迷你教材

3. 结构占位图 / 过渡图

这类图优先级最低。通常页面定位、正文深度或最终结构还没完全稳定。

应该做什么：

先占住结构位置
暂时说明这一页讨论的对象或边界

不该做什么：

不急着精修文案
不急着中文化
不在页面职责未定时投入重画成本

Status Legend

状态	含义
`ok`	静态结构正常，可进入人工视觉复核
`dense`	结构可用，但信息密度偏高，优先查可读性
`mismatch`	图和当前页面职责可能不完全匹配
`reserved-style`	图仍明显带预留页 / 过渡页语气，不建议先中文化

Audit Table

资产名	来源页	当前是否被引用	类型	当前状态	主要问题	建议动作	优先级	备注
`01_rmsnorm_diagram.svg`	`01_RMSNorm_Tutorial`	Y	教学图	`ok`	无明显静态问题	进入人工视觉复核；术语可后续统一	P0	图内文字为英文
`02_swiglu_gate.svg`	`02_SwiGLU_Activation`	Y	教学图	`ok`	无明显静态问题	进入人工视觉复核；术语可后续统一	P0	图内文字为英文
`03_rope_rotation.svg`	`03_RoPE_Tutorial`	Y	教学图	`ok`	无明显静态问题	进入人工视觉复核；术语可后续统一	P0	图内文字为英文
`04_attention_heads.svg`	`04_Attention_MHA_GQA`	Y	教学图	`ok`	文本节点较多，但仍属主解释图	进入人工视觉复核；确认术语与正文一致	P0	图内文字为英文
`05_llama_block.svg`	`05_LLaMA3_Block_Tutorial`	Y	教学图	`ok`	使用虚线 residual 路径，需人工确认视觉清晰度	进入人工视觉复核；可作为中文化候选	P0	主结构图
`06_moe_router.svg`	`06_MoE_Router`	Y	教学图	`ok`	无明显静态问题	进入人工视觉复核	P1	图内文字为英文
`07_moe_balance.svg`	`07_MoE_Load_Balancing_Loss`	Y	教学图	`ok`	无明显静态问题	进入人工视觉复核	P1	图内文字为英文
`08_architecture_tricks.svg`	`08_Architecture_Tricks`	Y	教学图	`ok`	文本略长，需人工确认换行与拥挤度	进入人工视觉复核	P1	图内文字为英文
`09_sft_alignment.svg`	`09_SFT_Training_Loop`	Y	教学图	`ok`	token 行清楚，但下半部分规则说明过多，图开始承担正文解释职责	保留结构；优先减字；后续可中文化	P0	主教学链路图
`10_lora_adapter.svg`	`10_LoRA_Tutorial`	Y	教学图	`ok`	结构清楚，但底部总结区过满，旁路说明文字偏多	保留结构；精简底部总结；后续可中文化	P0	主教学链路图
`11_wsd_curve.svg`	`11_LR_Schedulers_WSD_Cosine`	Y	教学图	`ok`	长说明句偏多	进入人工视觉复核；评估是否简化文字	P0	图内文字为英文
`12_gradient_accumulation.svg`	`12_Gradient_Accumulation`	Y	教学图	`ok`	虚线路径较多，需人工确认阅读顺序	进入人工视觉复核	P0	图内文字为英文
`13_training_loop.svg`	`13_End_to_End_Fine_Tuning_Experiment`	Y	教学图	`dense`	节点与文字较多，闭环叙事可能偏密	先做人工视觉复核，再决定是否拆图或减字	P0	端到端闭环图
`14_rlhf_memory_flow.svg`	`14_RLHF_PPO_Memory`	Y	教学图	`dense`	信息密度高，图内文字较长	先做人工视觉复核，再决定是否分成两图	P0	对齐与显存主解释图
`17_autograd_attention_backward.svg`	`17_Autograd_Basics`	Y	教学图	`ok`	反向路径较多，需人工确认箭头和标签清晰度	进入人工视觉复核	P0	图内文字为英文
`19_checkpoint_offload.svg`	`19_Activation_Checkpointing_and_Activation_Offload`	Y	教学图	`ok`	文本长度偏长，checkpoint 与 offload 对照需人工确认	进入人工视觉复核	P1	图内文字为英文
`20_flashattention_tiling.svg`	`20_FlashAttention_Sim`	Y	教学图	`ok`	结构主线清楚，但两块说明卡文字过长，像迷你讲义	保留结构；优先压缩说明卡文案；术语后续统一	P0	推理优化关键图
`22_paged_attention_blocks.svg`	`22_vLLM_PagedAttention`	Y	教学图	`ok`	逻辑块与物理块对照需人工确认易读性	进入人工视觉复核；优先术语统一	P0	推理优化关键图
`23_speculative_decoding_flow.svg`	`23_Speculative_Decoding`	Y	教学图	`dense`	`Acceptance rule` 与底部说明区过满，算法细节写进图里太多	保留主流程；优先减字；必要时把接受规则收回正文	P0	推理优化关键图
`24_radix_attention_tree.svg`	`24_SGLang_RadixAttention`	Y	教学图	`dense`	树结构和说明语句较多	先做人工视觉复核，再决定是否简化文本	P0	推理优化关键图
`25_quantization_pipeline.svg`	`25_Quantization_W8A16`	Y	教学图	`dense`	主流程清楚，但下半部分两块解释区使图过满	保留主流程；优先删减总结卡与 reading rule 文案	P0	量化路线关键图
`26_qlora_flow.svg`	`26_QLoRA_and_4bit_Quantization`	Y	教学图	`dense`	流程与说明均偏多	先做人工视觉复核；后续统一术语	P1	图内文字为英文
`27_zero_sharding.svg`	`27_ZeRO_Optimizer_Sim`	Y	教学图	`ok`	需人工确认分片对照是否直观	进入人工视觉复核	P1	图内文字为英文
`28_pipeline_bubble.svg`	`28_Pipeline_Parallelism_MicroBatch`	Y	教学图	`dense`	bubble 解释较长，需确认时序图是否拥挤	先做人工视觉复核	P1	图内文字为英文
`29_tensor_parallel_split.svg`	`29_Tensor_Parallelism_Sim`	Y	教学图	`ok`	需人工确认列并行/行并行对照是否足够清楚	进入人工视觉复核	P1	图内文字为英文
`30_long_context_budget.svg`	`30_Long_Context_Fine_Tuning`	Y	教学图	`dense`	更像决策卡而非单一结构图，文本较多	人工复核后决定是否保留原样	P1	风格与前面 01-29 不完全一致
`31_lora_variants_map.svg`	`31_LoRA_Variants_Theory`	Y	比较图	`dense`	文本多、风格不同于前一批 SVG	人工复核后决定是否需要统一模板	P1	使用 `Arial`，非统一模板
`32_sft_data_engineering_flow.svg`	`32_Data_Engineering_for_SFT`	Y	流程图	`dense`	说明句过长，存在压缩文案空间	先做人工视觉复核，再决定是否简化	P1	使用 `Arial`，非统一模板
`38_pd_disaggregation.svg`	`38_Prefill_Decode_Disaggregation`	Y	结构图	`reserved-style`	正文已是正式教学页，但图仍写“reserved page keeps space for”，职责明显错位	优先重写图文案；保留三段结构，不先中文化	P2	先去掉“reserved / future page”语气
`43_unified_memory_map.svg`	`43_Unified_Memory_Management`	Y	结构图	`reserved-style`	正文讲统一账本，但图仍是预留页说明卡，且文本过长	优先重写图文案；保留 tier 结构，去掉预留页语气	P2	不建议先翻译旧文案
`44_auto_tuning_loop.svg`	`44_Auto_Tuning_Framework`	Y	流程图	`reserved-style`	正文已转教学框架页，但图仍在解释“future page must prevent”	优先重写图文案；保留 Goal/Search/Measure/Decide 骨架	P2	先改职责，再决定中文化

Role Groups

A. 核心教学图

01_rmsnorm_diagram.svg
02_swiglu_gate.svg
03_rope_rotation.svg
04_attention_heads.svg
05_llama_block.svg
06_moe_router.svg
07_moe_balance.svg
08_architecture_tricks.svg
09_sft_alignment.svg
10_lora_adapter.svg
11_wsd_curve.svg
12_gradient_accumulation.svg
13_training_loop.svg
14_rlhf_memory_flow.svg
17_autograd_attention_backward.svg
19_checkpoint_offload.svg
20_flashattention_tiling.svg
22_paged_attention_blocks.svg
23_speculative_decoding_flow.svg
24_radix_attention_tree.svg
25_quantization_pipeline.svg
26_qlora_flow.svg
27_zero_sharding.svg
28_pipeline_bubble.svg
29_tensor_parallel_split.svg

这组的统一原则：

一张图优先只讲一个机制主线
能删掉的说明句尽量收回正文
先做“减字”，再决定是否中文化

B. 路线收束图 / 项目图

30_long_context_budget.svg
31_lora_variants_map.svg
32_sft_data_engineering_flow.svg

这组的统一原则：

图主要承担路线定位、比较框架或交付收束
不要求像核心教学图那样完整解释底层机制
如果文本继续增长，应优先拆回正文或表格

C. 结构占位图 / 过渡图

38_pd_disaggregation.svg
43_unified_memory_map.svg
44_auto_tuning_loop.svg

这组的统一原则：

当前先解决“页面职责和图职责错位”
不把中文化作为第一任务
先决定这页究竟是正式教学页、弱教学页，还是过渡页

Current Decision

当前不建议直接启动“全部 SVG 中文化”。更稳的顺序是：

先定清 SVG / ASCII / Mermaid 的职责边界
先对 P0 / P1 的正式 SVG 主图做人工视觉复核
先确认 38 / 43 / 44 的页面定位是否稳定
再从 P0 里挑真正长期保留的关键教学图做术语统一或中文化

当前新增结论：

Part02 当前优先处理的不是“图内先翻成中文”，而是“不要继续混用主图格式”
Mermaid 当前不应作为下一轮正文主图扩张方向
ASCII / text block 可以保留，但应降回辅助说明，不再和正式主图竞争
38 这类图不应先被当成正文重点图推进
在全量图片职责未理清前，局部精修单张过渡图的收益较低
下一步应优先按职责批次推进，而不是按文件顺序零散修改

P0 First Batch Notes

已先审第一批高价值图：01 / 05 / 09 / 10 / 20 / 22 / 23 / 24 / 25。

当前结论：

01 / 05
- 可直接保留
- 主要问题是标题、副标题或总结句偏长，不需要重画
09 / 10
- 教学价值高
- 当前更适合“保留结构、压缩文字”，而不是先重画
20 / 22
- 图的主结构清楚
- 说明卡片文案明显偏多，建议先减字
23 / 24 / 25
- 属于当前最容易信息过密的一批
- 优先方向应是“图只保留结构主线，算法细节回收正文”

当前推荐的图整改策略：

图保留结构主线，不继续让图承担大段正文解释。
对 09 / 10 / 20 / 23 / 25 先做“减字”版，再决定是否中文化。
真要中文化，也应在减字后做，而不是直接把长英文说明逐句翻译成中文。

状态更新（2026-08-17）：

01_rmsnorm_diagram.svg
- 已做一轮减字
- 当前保留“短 ASCII 骨架 + 正式 SVG”结构
02_swiglu_gate.svg
- 已做一轮减字
- 当前保留“短 ASCII 骨架 + 正式 SVG”结构
09_sft_alignment.svg
- 已做一轮减字
- 底部教学清单已收成一条短收口
10_lora_adapter.svg
- 已做一轮减字
- 底部总结区已收成一条短收口
20_flashattention_tiling.svg
- 已做一轮减字
- 当前仍保留主结构，说明卡已压缩
22_paged_attention_blocks.svg
- 已做一轮减字
- 当前仍保留“逻辑序列 -> 块表 -> 物理块池”主结构
23_speculative_decoding_flow.svg
- 已做一轮减字
- 接受规则和教学清单已从大段说明卡收成短收口
24_radix_attention_tree.svg
- 已做一轮减字
- 右侧和底部说明已压缩，主树结构保留
25_quantization_pipeline.svg
- 已做一轮减字
- 机制主线保留，教学说明卡已压缩

ASCII / Text Block First Batch

这一轮先不把 ASCII / text block 当成“必须全部删除”的对象，而是先看它有没有和 SVG 抢主解释职责。

首批先看：01 / 02 / 20。

01_RMSNorm_Tutorial

当前有两段 ASCII / text block：

x [B, T, D] -> RMS over D -> output [B, T, D]
x -> RMSNorm -> Attention / MLP -> residual add

当前判断：

两段都比较短。
第一段主要补“沿 hidden dimension 做归一化”这个维度直觉。
第二段主要补“RMSNorm 在 block 里的位置”这个最小骨架。
它们没有单独承担完整主解释，仍然是 SVG 在承担正文主图职责。

处理结论：

保留。
不继续扩写成更长的 ASCII 流程图。
后续如果 SVG 已能完整覆盖“位置 + 维度”两层信息，再考虑删掉其中一段最重复的骨架。

02_SwiGLU_Activation

当前有一段 ASCII / text block：

gate_proj / up_proj / multiply / down_proj

当前判断：

这段是图前骨架，作用是先把三路分支关系讲清。
它和 SVG 有重复，但重复量可控。
这类重复目前是“先用最小骨架降低读图门槛”，不属于职责冲突。

处理结论：

保留。
不继续增加第二段或更复杂的 ASCII 结构块。
如果后续 02_swiglu_gate.svg 再做一轮精简并能把主路径讲得更直白，可以再评估是否把这段收掉。

20_FlashAttention_Sim

当前判断：

这页正文没有额外的 ASCII / text block 主结构图。
当前格式问题不在 ASCII vs SVG 冲突，而在 20_flashattention_tiling.svg 自身说明卡文案偏长。
因此这页不应被纳入“先删 ASCII”的优先批次。

处理结论：

不需要做 ASCII 清理。
后续继续沿“保留结构、压缩 SVG 文案”的方向处理。

Batch Conclusion

对 01 / 02 / 20 这批来说，当前最稳的口径是：

01 / 02
- ASCII / text block 仍可保留
- 但只能作为图前骨架，不再继续扩写
20
- 当前不属于混合格式冲突页
- 主要问题仍是 SVG 信息密度

因此下一批真正该优先检查的，不是继续盯 01 / 02 / 20，而是：

23_Speculative_Decoding
24_SGLang_RadixAttention
25_Quantization_W8A16

这三页更可能出现“图里塞了太多规则，正文和图职责缠在一起”的问题。

状态更新（2026-08-17）：

01 / 02
- 结论维持不变：ASCII 先保留为图前骨架
- 当前未进入“删 ASCII”阶段
20
- 结论维持不变：主问题是 SVG 文案密度，不是格式冲突
- 已完成一轮 SVG 减字

Dense SVG Second Batch

第二批转看：23 / 24 / 25。

这一批的核心判断和 01 / 02 / 20 不一样：

主要问题不是 ASCII / text block 和 SVG 混用。
主要问题是 SVG 自己已经开始承担过多正文解释。
因此动作重点不是“删 ASCII”，而是“把规则、边界和长解释收回正文”。

23_Speculative_Decoding

当前判断：

正文里没有额外的 ASCII / text block 主结构图冲突。
页内已经先用正文给出接受概率公式和“为什么无损”的解释。
23_speculative_decoding_flow.svg 如果还继续承载 acceptance rule、拒绝分支细节和长说明区，就会和正文形成重复解释。

处理结论：

这页不需要优先做 ASCII 清理。
SVG 应只保留：
- draft model 产出候选
- target model 验证
- accepted / rejected 后的控制流主线
接受概率公式、无损性解释、拒绝后如何回退，优先留在正文，不再堆进图里。

24_SGLang_RadixAttention

当前判断：

正文已经先讲了：
- vLLM 与 SGLang 的机制对比
- 最长前缀匹配公式
- 为什么适合多轮对话
因此 24_radix_attention_tree.svg 不应再重复承载完整概念说明。
这页最容易出现的问题是：树结构、路径说明和多段解释同时进图，导致读者在图里看一遍、正文再看一遍。

处理结论：

这页也不是 ASCII 冲突页。
SVG 应主要承担：
- 共享前缀路径
- 命中节点
- 未命中新分支
Longest Prefix Match 的公式、和 PagedAttention 的边界对比、适用场景判断，优先放正文。

25_Quantization_W8A16

当前判断：

正文已经按 Step 1-3 讲了：
- Weight-only Quantization 为什么先做
- absmax_quantize 和 W8A16Linear 的组件职责
- absmax / scale / quantize / dequantize 数学公式
如果 25_quantization_pipeline.svg 再继续放长段 reading rule、边界说明和公式口径，就会明显替代正文。

处理结论：

这页同样不属于优先清理 ASCII 的对象。
SVG 应主要承担：
- float weight
- absmax / scale
- int8 storage
- dequantize -> linear forward
PTQ / QAT 区别、为什么选 W8A16、127 vs 128 的口径说明，优先留在正文。

Batch Conclusion

对 23 / 24 / 25 这批的统一结论是：

问题主轴不是“格式混用”，而是“正式 SVG 过度正文化”。
当前不建议优先删正文中的短结构块。
更合适的动作是：
1. 图只保留结构主线
2. 公式和规则解释回收正文
3. 边界判断和适用条件不再塞进图底部说明卡

这批的后续编辑优先级建议：

23_speculative_decoding_flow.svg
25_quantization_pipeline.svg
24_radix_attention_tree.svg

原因：

23 / 25 更像典型的“规则被写进图里太多”
24 的问题更多是树结构和说明语句同时偏多，但正文边界已经相对清楚

状态更新（2026-08-17）：

23
- 已完成一轮减字
- 当前图只保留主控制流，规则解释已明显回收到正文侧
24
- 已完成一轮减字
- 当前图主要承担“共享前缀 -> 命中 -> 新分支”结构主线
25
- 已完成一轮减字
- 当前图主要承担“量化存储 -> 反量化 -> 线性前向”主线

Reduced SVG Follow-up

在前两批基础上，09 / 10 / 13 / 14 / 20 / 22 / 23 / 24 / 25 已经进入“先减字一版”的状态。

13_End_to_End_Fine_Tuning_Experiment

当前判断：

13_training_loop.svg 的主结构仍然成立。
主要问题不是流程错，而是底部“证明项”写成了半页讲义。
正文已经提供了最小报告模板、判据和链路解释，所以图不需要再重复承担这些说明。

处理结论：

已完成一轮减字。
保留主闭环和三条侧链：
- evaluation path
- report path
- control path
底部说明已压成一句话收口。

14_RLHF_PPO_Memory

当前判断：

14_rlhf_memory_flow.svg 的主流程和“多对象共存”的结构价值仍然很高。
主要问题是两整块说明卡把正文又讲了一遍。
当前还不需要拆成两张图，先减字足够有效。

处理结论：

已完成一轮减字。
保留 prompt -> actor -> reward -> critic -> advantage -> PPO update 主链。
两块说明卡已压成：
- memory ledger 的短说明
- 和 SFT 的一句话对比

Follow-up Conclusion

截至 2026-08-17，当前已经处理过的一批高价值教学图可以分成两类：

已减字且结构稳定：
- 09 / 10 / 20 / 22 / 23 / 24 / 25 / 13 / 14
已审但后续仍可继续观察：
- 01 / 02
- 目前结论仍是保留短 ASCII 骨架，不急着继续动

这意味着下一步不该回头反复修同一批，而应转向两类后续工作之一：

补做剩余 P0 / P1 教学图的轻量复核
或开始做“哪些图值得长期中文化”的名单筛选

Next Suggested Steps

先做 ASCII / text block 盘点：
- 哪些只是短辅助骨架
- 哪些已经和 SVG 重复
- 哪些其实在替代主图职责
对 A. 核心教学图 逐个截图或页面预览复核：
- 文字是否溢出
- 框和箭头是否拥挤
- 长句是否影响阅读顺序
对 B. 路线收束图 / 项目图 先判断：
- 这张图是不是只服务路线定位
- 是否把机制解释塞得过多
- 是否应拆回正文 / 表格
对 38 / 43 / 44 先做页面职责判断：
- 是否继续保留为正式正文
- 是否需要重画为更教学化的图
- 是否应降级为过渡图 / 附录图
等页面定位稳定后，再制定中文化名单，而不是一刀切。

Reserved-Style Follow-up

38 / 43 / 44 这一组的当前结论已经明确：

正文本身已经不是预留页，而是正式教学页。
但图资产仍延续了“reserved page keeps space for / future page should...” 的旧语气。
因此这组图的第一优先级不是翻译，而是改职责。

当前推荐动作：

38_pd_disaggregation.svg
- 保留 Prefill Service -> Handoff -> Decode Service 三段骨架
- 删掉所有 “reserved / future page” 语气
- 改成真正回答 “为什么拆池、代价是什么、什么时候值得拆”
43_unified_memory_map.svg
- 保留 GPU Tier / Host Tier / Policy 结构
- 删掉 “this reserved page should eventually explain”
- 改成真正回答 “哪些对象常驻、哪些可迁移、迁移代价如何进入预算”
44_auto_tuning_loop.svg
- 保留 Goal / Search / Measure / Decide 骨架
- 删掉 “future page must prevent”
- 改成真正回答 “约束先筛、统一评分、再输出推荐配置”

Part02 Visual Assets Audit ​

Scope ​

Current Format Inventory ​

Format Policy ​

1. SVG：正文正式主图 ​

2. ASCII / text block：局部辅助结构，不做主图 ​

3. Mermaid：暂停进入 Part02 正文主图 ​

Role Model ​

1. 核心教学图 ​

2. 路线收束图 / 项目图 ​

3. 结构占位图 / 过渡图 ​

Status Legend ​

Audit Table ​

Role Groups ​

A. 核心教学图 ​

B. 路线收束图 / 项目图 ​

C. 结构占位图 / 过渡图 ​

Current Decision ​

P0 First Batch Notes ​

ASCII / Text Block First Batch ​

01_RMSNorm_Tutorial ​

02_SwiGLU_Activation ​

20_FlashAttention_Sim ​

Batch Conclusion ​

Dense SVG Second Batch ​

23_Speculative_Decoding ​

24_SGLang_RadixAttention ​

25_Quantization_W8A16 ​

Batch Conclusion ​

Reduced SVG Follow-up ​

13_End_to_End_Fine_Tuning_Experiment ​

14_RLHF_PPO_Memory ​

Follow-up Conclusion ​

Next Suggested Steps ​

Reserved-Style Follow-up ​

Part02 Visual Assets Audit

Scope

Current Format Inventory

Format Policy

1. SVG：正文正式主图

2. ASCII / text block：局部辅助结构，不做主图

3. Mermaid：暂停进入 Part02 正文主图

Role Model

1. 核心教学图

2. 路线收束图 / 项目图

3. 结构占位图 / 过渡图

Status Legend

Audit Table

Role Groups

A. 核心教学图

B. 路线收束图 / 项目图

C. 结构占位图 / 过渡图

Current Decision

P0 First Batch Notes

ASCII / Text Block First Batch

01_RMSNorm_Tutorial

02_SwiGLU_Activation

20_FlashAttention_Sim

Batch Conclusion

Dense SVG Second Batch

23_Speculative_Decoding

24_SGLang_RadixAttention

25_Quantization_W8A16

Batch Conclusion

Reduced SVG Follow-up

13_End_to_End_Fine_Tuning_Experiment

14_RLHF_PPO_Memory

Follow-up Conclusion

Next Suggested Steps

Reserved-Style Follow-up